Татарстан перечень объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость


N 2611-р, по апелляционной жалобе административного истца на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 г. В апелляционной жалобе Семенихин А. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Объекты недвижимости, налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации.

Суд первой инстанции, проанализировав предписания подпункта 33 пункта 2 статьи 26.

Заключения экспертов

N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", положения статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 Порядка формирования, ведения, утверждения и опубликования Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 378. N 896, сделал верный вывод о принятии оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка его опубликования.

Дело N11-АПГ17-11.

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит в том числе единый недвижимый комплекс и иные здание, строение, сооружение, помещение подпункты 4 и 6 соответственно пункта 1 названной статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378. В соответствии с пунктом 7 статьи 378. Налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, обязательный к уплате на территории г. Альметьевска Альметьевского муниципального района Республики Татарстан установлен и введен в действие решением Альметьевского городского совета от 19 ноября 2014 г. N 150 "О налоге на имущество физических лиц на территории города Альметьевска Альметьевского муниципального района Республики Татарстан".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что спорное здание включено в Перечень как торговый центр в том числе исходя из его целевого назначения.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 378. При этом здание строение, сооружение признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и или объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания строения, сооружения в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета инвентаризации таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и или объектов бытового обслуживания.

При таком положении суд первой инстанции правильно не усмотрел противоречия оспариваемой региональной правовой нормы положениям налогового законодательства, имеющим большую юридическую силу, и принял законное решение.

Перечень объектов недвижимости на 2016 год

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное здание административным истцом фактически не используется, вследствие чего у него отсутствует прибыль, не имеют правового значения при рассмотрении дела в порядке абстрактного нормоконтроля и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Утверждение в жалобе о неправильном исчислении судом первой инстанции общей площади помещений спорного здания, предназначенных для размещения торговых объектов, которые, по мнению Семенихина А.

Полезно знать:
Если был раздел имущества может ли быть раздел квартиры

Площадь торгового объекта, как это указано в пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", - помещение, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, прохода покупателей, следовательно, расчет административного истца общей площади помещений, предназначенных для размещения торговых объектов, является неправильным.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Перечень объектов недвижимости на 2017 год

Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: Задать бесплатный вопрос юристу Контакты г.

ВИДЕО: Оспаривание кадастровой стоимости в 2016 году. Зачем оспаривать? МОЙ ЮРИСТ Глушко Анна